简体中文
返回
清空
全部
行情
资讯
课堂
帮助
全部
港股
美股
沪深
新加坡
澳洲
日股
加拿大
马来西亚
全部
新闻
公告
研报
暂无匹配内容
操作过于频繁,请稍后再试
请检查网络设置后重试 刷新
加载中
历史记录
    热门资讯
      行情 更多
      资讯 更多
      课堂 更多
      帮助 更多
      加载中
      新闻 更多
      公告 更多
      研报 更多

      股东信息

      参考该指引前,请确保您所使用的富途牛牛app版本号为 v13.47.14108 或更高。

      路径:点击任意一只股票>公司>股东,查看股东信息。

      在这里你可以看到这只公司,持有的大股东分别是谁,以及他们持有的比例。

      点击右边“>”你可以查看详细的股东信息,包括“全部股东、机构、内部人、基金” 四个部分。

      在「全部股东」中你先看到的是持股统计,点击“i”你可以了解股东持股的详细说明。

      你可以在持股统计这里看到主要股东的饼状图,这里展示大股东的名称和持股比例,你可以点击“最新”切换时间维度(季度为单位),也可以点击类型,了解不同类型的投资机构的持股比例。

      如果你想看到更多的股东信息,你可以点击「查看详情」。在这里,可以看到所有股东的名称,持股数量、比例,左滑,你还可以看到变动股东、变动比例、持仓日期以及相关的披露文件。在上方你可以通过点击「股东类别」和「最新」进行筛选。

      你还可以点击任意一个股东,进入后,你可以看到该股东持有该股数量和股价关系的可视化图,你可以看到更多周期,该股东持有该股的变化,是增持或减持,以及变动的比例和股数,从而了解该股东对该股的持有态度。继续点击“>”你可以了解该股东持仓情况。

      在全部股东页面下滑,你可以看到该股,股东持股变动的最新情况,增减持信息,你可以查看具体的持仓日期、股东名称、变动信息、持股性质,你也可以点击增持、减持,了解该股最近增持/减持的股东信息,你还可以点击持仓日期、变动股数的排序,通过增减持,了解股东们对该股的持有态度。

      在「机构」中,你可以看到机构统计,点击“i”可以了解机构持股的说明。

      下方呈现了机构比例、持股数、机构数,以及这三个维度最新变化的情况。通过这个总览数据,你大致可以机构对于该股的持有态度,是在增持还是减持。你还可以通过下方可视化图片,了解机构的持股比例、股价的关系可视化图。在下方还呈现了最多持股比例的机构,他们当前的比例和变动股数。

      点击“>”可以看到更多的机构信息,在这里,你可以看到所有机构的名称,持股数量、比例,左滑,你还可以看到变动股东、变动比例、持仓日期以及相关的披露文件。在上方你可以通过点击“股东类别”和“最新”进行筛选。

      你还可以点击任意一个机构,进入后,你可以看到该机构持有该股数量和股价关系的可视化图,你可以看到更多周期,该机构持有该股的变化,是增持或减持,以及变动的比例和股数,从而了解该机构对该股的持有态度。继续点击“>”你可以了解该机构持仓情况。

      在机构页面下滑,你可以看到该股,机构持股变动的最新情况,增减持信息,你可以查看具体的持仓日期、股东名称、变动信息、持股性质,你也可以点击增持、减持,了解该股最近增持/减持的股东信息,你还可以点击持仓日期、变动股数的排序,通过增减持,了解股东们对该股的持有态度。

      在「内部人」中,你可以看到概览、内部人交易。内部人是包括公司的董事、高级职员以及持股10%以上的任何股东,通过了解内部人的持股变动,你可以判断公司经营者对公司未来股价趋势和持股的态度。

      在概览中,你可以看到最近6个月的增减持人数变化,点击X个内部人,你可以了解该公司所有内部人当前的职位、持股数、持股比例。

      下滑,你可以了解,按照时间倒序排序的内部人交易详情卡片。点击任意一张卡片,你可以了解他的职位信息、交易日期、交易股数、价格以及交易的类型、证券类型,以及交易后的持股数。

      点击该卡片的查看历史,你还可以看到他作为内部人,过往的交易历史详情,右滑可以看到更多信息。

      需要注意的是,中概股内部人只需披露计划交易,不代表真正的交易发生,而美国本地公司内部人必须披露实际交易的情况。

      在「基金」中,你可以看到现在持有该股的基金,以及他们的名称、涨跌幅、持股占比,你可以点击ETF和场外基金进行筛选,点击基金名称进入基金的报价页,点击“爱心”可将该基金添加自选。

       

      「富途牛牛」是一站式金融投资交易平台,证券服务由富途证券国际(香港)有限公司提供。本内容并非及不应被视为邀约、招揽、邀请、建议买卖任何投资产品或投资决策之依据,亦不应被诠释为专业意见。